Из Владимира до Гуся ходит самый настоящий поезд. Три-четыре вагона, полтора часа в пути, но поезд. В каждом вагоне проводница в форме. Зачем, не понятно. На вопрос, с местом ли билет, раз все так серьезно, проводница начинает дико извиняться, мол, нет, без места, господин-товарищ-барин. Чувствуется совершенно ненужная РЖДшная дрессура. Но люди в провинции держатся за свою работу и готовы терпеть любые прихоти пассажиров.

Поскольку направление на Гусь и далее до станции Тумская - железнодорожный тупик, вагоны используются попроще. До Москвы такие давно уже ходят. Некогда советский шик: добротный дермантин широких под русские телеса кресел, серая казенная краска с изнанки, кнопка для откидывания спинки, которая, конечно, давно не работает. Все серьезно, прочно и основательно. Вагон полупустой, народу мало. В основном немногочисленные дачники и грибники.



Поезд плетется еле-еле. За окном вполне себе сельский пейзаж.



Ближе к Гусю понимаешь, что приближаешься к городу выскоких технологий:). На богом забытом полустанке, где нет не только здания станции, но и даже платформы, одинокий фонарь запитывается от солнечной батареи. Знай наших!



Наконец, Гусь.


( Collapse )

С подачи Э.Л. публикую к завтрашнему "юбилею" свою часть воспоминаний о дерзкой акции нацболов в Севастополе за русский, российский Крым в период украинской оккупации. Для правильного понимания истории.

Напомню, 24 августа 1999 года, в "день независимости Украины" 15 партийцев нанесли удар в самый нерв украинской государственности, за что поплатились свободой - были брошены в симферопольский СИЗО. Россия тогда и не думала вступаться за своих, не считая нацболов "своими". Путин, кстати, уже возглавлял правительство в статусе приемника Ельцина.

Э.Л. предлагал озаглавить текст в жанре "чистухи" - "Как я готовил севастопольскую операцию". Но, поскольку он уже был опубликован в феврале 2014 года, с началом Русской весны в Крыму и на Донбассе, а позже в моей книге "Крымский консенсус", то я решил оставить всё как есть.

МОЙ СЕВАСТОПОЛЬ

До 1999 года в Севастополе и вообще на Украине я не был ни разу. Город представлял исключительно по телевизионной заставке в программе «Время», в разделе «Прогноз погоды». В заставке использовался стилизованный символ города - памятник затопленным кораблям. Наверное, поэтому, прибыв летом 99-го в город русской славы, я первым делом отправился в местную бухту поглазеть на памятник живьем, а заодно и искупаться в настоящем Черном море.

Искупался. На этом мои мирные туристические приключения и закончились. Ибо был я, страшно сказать, разведчик партии, а в задачу мою входил выбор объекта для проведения акции прямого действия в предстоящий 24 августа День независимости Украины. Идеология акции выражалась лозунгом «Севастополь – русский город!» Ввести ее в актуальный контекст должен был другой лозунг: «Кучма, подавишься Севастополем!» Все предельно ясно.

Нацболов в Крыму тогда было не густо, но и не пусто. Возглавлял их бывший военный летчик Олег Агафонов. К нему в пригород, где он жил по соседству с военным аэродромом, я и направился. Встретились, познакомились, я посвятил его в планы партии. На следующий день поехали в город «приискивать», как написал бы следователь, подходящий для акции объект. Никаких предварительных вариантов не было. Действовали по обстановке.

В середине дня оказались рядом с местным Клубом моряков. Сразу понял, что здание как никакое другое подходит под наши цели. Находится в центре, на возвышенности, вход относительно свободный, над зданием башня с площадкой, на которой можно забаррикадироваться. В общем, ничего более удобного мы не нашли. Снял план местности, план здания, изучил подходы, зарисовал (фотоаппарата не было) нужные детали…. И отправился обратно в Москву.

Любопытно, что последствия распада СССР тогда еще не оформились окончательно. Паспорт у меня был советский еще, а вкладыша о гражданстве РФ, необходимого для пересечения границы, и вовсе не было. Его мне заменили 200 рублей, презентованные украинскому пограничнику в тамбуре. Пограничник не возражал.

Вернувшись в Москву, я доложил о результатах и мы с товарищами стали разрабатывать план операции. Детали опустим, но сама акция планировалась как военная операция, но без оружия. Фактически, предполагался несанкционированный митинг в неожиданном месте, направленный в самый нерв украинской государственности. Судя по последующей реакции этой самой государственности, в нерв мы попали.

В день Икс – 24 августа, полтора десятка нацболов из разных городов России, прибывшие рано утром мелкими группами, собрались вместе, проникли сквозь запертую дверь на смотровую площадку Клуба моряков и заварили ее за собой специальными сварочными карандашами. Внизу их ждали несколько телекамер, в том числе российских каналов. Парни растянули банер «Севастополь – русский город!», посыпались листовки. Происходило действие под ярким солнцем и под музыку Баха (!). У нацболов всегда был отличный вкус.

То, что случилось потом не укладывается в голове. Непосредственное задержание участников акции проводили бойцы… роты охраны Черноморского флота. Клуб, как оказалось, был формально арендован Россией под нужды флота. Вот этим обстоятельством хохлы и воспользовались – предложили арендаторам самим решить проблему. В итоге российские моряки, притащив с судов корабельные домкраты, выдавили двери и люки, ведущие на площадку, избили и арестовали ребят. Позже они передали их в руки украинских властей. Фактически, сдали в тюрьму. Такой, вот, совершили «подвиг». Еще пять человек, которые осуществляли вспомогательные функции вне башни, эвакуировались с территории Украины вполне благополучно.

Попытки привлечь внимание к нашим сидельцам, по началу, успехом не увенчались. МИД был просто возмущен наглой попыткой какой-то там партии влезть на их священную внешнеполитическую поляну. О том, что своих сограждан следует посещать в иностранной тюрьме, там тоже не знали. В целом государство восприняло нашу инициативу с позиции этакого барина, недовольного самовольством холопов. Лишь после серьезной такой телепередачи Александра Любимова, показанной в прайм-тайм, дело понемногу сдвинулось с мертвой точки. О том, что акцию организовала НБП, Любимов не сказал ни разу.

Продолжая развивать наступление партия приняла решение выдвинуть сидящих в Севастополе нацболов на выборах в Госдуму. Начать такую кампанию можно было только с их согласия. Пришлось опять ехать в Севастополь. На этот раз российское консульство оказалось сговорчивее. Сам факт участия в парламентских выборах как бы свидетельствовал, что мы не просто шантрапа, а вполне себе респектабельные граждане. Депутатский статус тогда еще что-то значил. Замконсула лично отправился в СИЗО и вышел таки оттуда со всеми необходимыми нам документами. Кстати, наше консульство в Симферополе охранял почему-то «Беркут». Тот самый.

Из четверых потенциальных кандидатов на выборы до собственно избирательной кампании дело дошло лишь в случае Анатолия Тишина. Его кампания в подмосковных Мытищах наделала тогда немало шума. Выиграть мы не выиграли, но бились достойно. Достаточно сказать, что все сильные конкуренты предложили нашему штабу переметнуться на их сторону. Помимо главы местной администрации, который в итоге и победил, среди них был г-н Венгеровский – зам. Жирика в ЛДПР и вице-спикер Думы, Андрей Нечаев – уже тогда экс-министр экономики и Андрей Караулов, телезвезда. Стоит ли говорить, что нацболы своих не бросают.

Так или иначе, но со временем украинская государственная машина сообразила, что политический процесс на такую тему ей не нужен. Уголовное дело закрыли, а ребят этапировали в Россию. Зимним днем, похудевшие, уставшие, но улыбающиеся, они вышли из ворот московской пересыльной тюрьмы на Красной Пресне.

Сашка Аронов, один из участников акции, написал в СИЗО песню, исполняемую на блатной мотив:

«Сидел в тюрьме я не как вор, как политический,
К блатным понятьям приходилось привыкать,
Но пусть не развит я особенно физически,
Себя в обиду я старался не давать.

Наступит время, и поедем мы домой,
Прими Россия своего шального сына,
Пусть будут прокляты поганые менты,
И вместе с ними незалежна Украина».

Нацболы на башне Дома моряка в Севастополе, 24.08.1999





А это еще раньше в Москве.



Как видите, нацболы были первыми.

https://tsargrad.tv/articles/u-russkih-latvii-ukradut-detej_85054

Пассивность большинства – шанс либералов прийти к власти

https://tsargrad.tv/articles/passivnost-bolshinstva-shans-liberalov-prijti-k-vlasti_84903

Тема с обысками у режиссера Серебенникова не утихает. Лимонов не исключает, что даже гений может украсть. Мой товарищ Кирилл Серебренников, написал Захар Прилепин. Егор Холмогоров суров: Стиль Серебренникова в любом случае должен уйти как тяжелая маргиналия.

Маргиналия или нет, но именно Серебренников поставил спектакль «Отморозки» по книге Прилепина «Санькя». Мне довелось консультировать актерский коллектив. Парни и девушки из Школы-студии МХАТ, которым предстояло сыграть нацболов, сильно напомнили мне тогда самих нацболов. Молодостью, энергией что ли...

Спектакль давали на «Винзаводе». «Отморозки» - это не только театр завтрашнего дня, но и то будущее, что ждет Россию», - писала пресса. Трейлер к спектаклю, на мой взгляд, лишь отдаленно передает ощущения зрителя в зале. Талантливо сделано. Знаю, что некоторые нацболы ходили смотреть его несколько раз.

Совершил ознакомительный вояж по Омской области. Побывал в Калачинске и Кормиловке. Оба города (население свыше 20 тысяч, значит, город) — районные центры, расположены вдоль Транссиба, в сторону Новосибирска. На деле похожи, скорее, на большие села. Сплошь частный сектор, много деревянных домов и несколько больших «каменных» зданий общественного назначения: школа, суд, администрация, церковь...

Калачинск, тот, побольше и подревнее Кормиловки. Основан в конце 18 век, 17... какой-то год. Назван в честь местного озера, имеющего специфическую форму — похоже на пару русских калачей. «Основание деревни Калачики было документально зафиксировано Ревизской сказкой», пишут в энциклопедии. Прямо по Гоголю.

До революции это была Тобольская область. Когда-то Тобольск был столицей Сибирской губернии, которая простиралась от Вятки на западе до Русской Америки на востоке. Сейчас Тобольск сам заштатный город, хотя и симпатичный. Был там год назад на майские.

В революцию в Калачинске как и по всей стране было жарко. Лидером местного Совета стал латышский поэт Яков Калнин. Попытка национализации собственности привела к контрреволюционному мятежу. Злое дело сделали колчаковские отряды. Сам «адмирал и полярник» был в тот момент в своей столице - Омске. Выбила колчаковцев из Калачинска армия Тухачевского.

С тех пор в Калачинске, кажется, все спокойно...

Прибывающий на электричке видит аккуратный местный вокзал в яблоневом цвету.


( Collapse )

Сотрудничая с Пекином, Москва должна помнить о своих стратегических интересах



«Русский с китайцем – братья навек» – этот лозунг был популярен в СССР в 1950-е годы. Десятилетие спустя от дружбы двух народов не осталось и следа. Она сгорела в огне «Градов» на острове Даманский. Нынешний период резкого потепления отношений России и Китая, стратегическое партнерство, однажды тоже может закончиться. Долгосрочные процессы, происходящие в Китае, свидетельствуют о его подготовке к глобальной гегемонии. Россия, как ближайший сосед Поднебесной, сотрудничая с Пекином, не должна забывать о своих стратегических интересах.

Как только что стало известно, в Китае наблюдается самый настоящий бэби-бум. Рождаемость достигла наивысших с 2000 года показателей. Только в минувшем, 2016 году, родилось 17,6 млн новых китайских граждан, что сопоставимо с европейской страной средних размеров. Взрывообразному росту рождаемости способствовала отмена политики «одна семья – один ребенок», которая действовала в Китае на протяжении десятилетий – с начала реформ Ден Сяопина. Местные демографы планируют, что в ближайшие 10–12 лет население страны вырастет еще на 50 млн человек.

Столь резкие метаморфозы в демографической «линии партии» объясняются сменой экономической модели развития Китая, его возросшего места в мире и, очевидно, целями, которые ставит перед страной руководство Компартии (КПК). В эпоху Мао Цзедуна люди считались основным богатством Китая. В них видели работников и солдат Китайской народной армии. «Когда много людей – много суждений, много энтузиазма и энергии», – было написано в знаменитом цитатнике Мао. Экономический тупик, в который зашла страна, превратила их в миллионы и миллионы «лишних ртов». Сейчас, когда Китай стал второй (если не первой) экономикой мира, деторождение вновь стало приоритетом.

Трудолюбивые китайцы, по-прежнему неприхотливые и неизбалованные, но уже достаточно квалифицированные, чтобы выполнять технологически сложную работу – это огромная сила. Фактически Китай пошел по пути Японии, чьи товары в 1950-е годы были чудовищно низкого качества, однако со временем сумели покорить мир. Китай же, с его почти полуторамиллиардным населением, – это десять Японий(!), управляемых и направляемых единой силой – модернизированной КПК. Недаром только что прошедший в швейцарском Давосе Всемирный экономический форум открывал ее лидер Си Цзиньпин.

По признанию отечественного горе-реформатора Анатолия Чубайса, речь китайского лидера в Давосе оказалась суперлиберальной. Он назвал ее «одой рыночной экономике», построенной «в лучших традициях чикагской школы». Товарищ Си обратился к акулам мирового капитализма с «яркими призывами о необходимости отменять межстрановые торговые барьеры, снижать пошлины, и еще в завершение с заявлением о том, что Китай открывает целый ряд рынков, которые раньше были закрыты». То есть Пекин мечтает завалить другие страны своими товарами. Готовит торговую, экономическую экспансию, что еще два десятилетия назад было совершенно немыслимо.

Тогда Китай был недостаточно развит. Однако режим наибольшего благоприятствования, предоставленный Пекину Вашингтоном, огромные резервы дешевой рабочей силы, позволили Поднебесной постепенно стать всемирной фабрикой. Начав с простого, с «отверточной» сборки, с производства по лицензиям, страна осуществила техническое перевооружение, подготовила кадры и развила прикладную науку. И вот уже мы наблюдаем вторую, а по некоторым данным и первую экономику мира, которая ограничена лишь нехваткой ресурсов и политическими барьерами для того, чтобы претендовать на абсолютное лидерство. Именно эти барьеры и пытался снять товарищ Си в Давосе.

Китайцы говорят о своих целях открыто. По словам начальника экономического департамента МИД КНР Чжана Цзюня, Китай готов возглавить мировую борьбу с торговым протекционизмом. «Китаю придется взять на себя эту ответственность», – заявил чиновник. Похоже, в Пекине уже все решили. Поскольку, протекционизм – это защита, защита внутренних рынков, борются с ним те, кто нападает. Речь идет об экономической атаке, когда «дань» с побежденных – прибыль, получают под видом честного и равноправного экономического сотрудничества.

Единственный способ всерьез сдержать наступление этой полуторамиллиардной трудовой китайской армии – военная сила. Кажется, это отчетливо понимают в Китае. Поэтому параллельно с «тихой» экономической и демографической экспансией готовят нейтрализацию военного потенциала основных стран-конкурентов. Именно так следует понимать обращение Си Цзиньпина к ООН с предложением о полной ликвидации ядерного оружия на планете. Правда, при этом он оговорился, что следует реформировать систему управления миром. Отойти от гегемонии одного или нескольких крупных государств в пользу «равных» отношений с малыми странами.

За «миротворческим» характером обращения китайского лидера, просматривается попытка нейтрализовать своих основных потенциальных конкурентов – ядерные державы. Лишь они могут чувствовать себя в безопасности рядом с «желтым монстром». Никакие самые гуманистические реформы мирового порядка не отменят вечный закон, в соответствии с которым свою волю диктует сильнейший. При отсутствии ядерного оружия такой силой будет наиболее крупная, в том числе, экономически, самая многочисленная и вооруженная «обычными» вооружениями страна. То есть Китай. Его новый лидер, однажды пришедший на смену товарищу Си, лишь разведет руками и заявит, что не отвечает по обязательствам бывших политиков. А ведь России это касается напрямую.

«В БАГДАДЕ ВСЕ СПОКОЙНО»

Ну, а пока российско-китайские отношения переживают небывалый подъем. Тому способствовала политика прежней американской администрации Барака Обамы. Перед лицом вызова со стороны Вашингтона Москва нашла в лице Пекина надежного союзника как минимум на ближайшее время. Китай поддержал Россию по вопросу коллегиального «руководства» мировыми делами в рамках ООН, в деле противодействия «цветным революциям», инспирированным Западом, а также по важным локальным вопросам вроде борьбы с терроризмом в Сирии. Все это позволило Москве выстоять и даже получить неожиданный «бонус» в виде новой американской администрации Трампа, которая в силу своего генезиса выглядит более прагматичной, а значит, предсказуемой.

При этом экономическое сотрудничество развивается явно однобоко. Россия выступает в отношении Китая в основном как поставщик ресурсов. По итогам 2016 года, Москва стала крупнейшим экспортером нефти в Поднебесную, опередив даже Саудовскую Аравию. Поставки выросли на четверть и достигли 1,05 млн баррелей в сутки. Нефтяная сделка с Пекином позволила смягчить ситуацию, связанную с падением рынка энергоносителей, однако удовлетвориться подобного рода сотрудничеством Россия не может. Сдача в аренду приграничных территорий Сибири, строительство на востоке страны китайских предприятий, приглашение китайского бизнеса к участию во внутрироссийских инфраструктурных проектах (строительство ВСМ «Казань – Москва», реконструкция Транссиба) больше похожи на уступку русского жизненного пространства.

На фоне стабильных политических и экономических контактов есть и более серьезные «звоночки». Только что в приграничной к России провинции Хэйлуньцзян Китай разместил наиболее совершенные межконтинентальные баллистические ракеты DF-41. Это уже вторая стратегическая ракетная бригада, размещенная на северо-востоке КНР. Скорее всего, это реакция Пекина на заявления Трампа о необходимости совершенствовать ядерный потенциал США, однако ракеты могут долететь и до Москвы. Потенциал есть. Второе неприятное для Москвы обстоятельство – заявление Си Цзинпина в Давосе о готовности его страны помочь Киеву в урегулировании кризиса в стране. Каким образом? Давлением на Москву по другим вопросам? За это немедленно ухватился Петр Порошенко, заговоривший о «восстановлении территориальной целостности Украины».

Как видим, российско-китайские отношения и сейчас, при всей дружественной риторике, далеко не безоблачны и содержат в себе зерно потенциального конфликта. Любое реальное изменение международного баланса сил, будь то демографические, экономические или военные преимущества, могут в одночасье опрокинуть сложившуюся конструкцию, если это будет выгодно одной из сторон. В этих условиях единственными союзниками России, как и во все времена, остаются лишь армия и флот. И здоровый политический скепсис.

Сергей Аксенов

http://russonline.ru/0126-rossiya-sotrudnichaya-s-kitaem-n…/

Герман Греф саботирует работу национальной платежной системы



Жизненно важный для страны проект Национальной платежной системы «МИР» оказался под угрозой. Банкиры потребовали отложить начало ее полноценной работы ради улучшения показателей прибыли кредитных организаций. Они оказывают давление на Центральный банк, при поддержке Федеральной антимонопольной службы (ФАС). В Госдуме не намерены идти на поводу у коммерсантов, поскольку политические риски, которые привели к созданию российской платежной системы, за минувшие два года только усилились.

Застрельщиком атаки банков на ЦБ выступил Сбербанк Германа Грефа. Банк попросил отложить перевод бюджетников на обслуживание через карты «МИР» на три года. Это позволит Сбербанку снизить расходы, которые возникнут при одномоментном переходе на новую систему 30 млн бюджетников. Сейчас они пользуются, как и большинство россиян, международными картами Visa и MasterCard. Именно демарш Visa, которая отказалась в 2014 году обслуживать свои карты в российском Крыму привел к появлению идеи создать собственную, национальную, платежную систему.

Поскольку карты перезапускаются каждые три года масштабная эмиссия будет отражаться на показателях прибыльности в этот период, а это в свою очередь отразится на стоимости акций, считают в Сбербанке. Кроме того, Греф ратует за равные условия конкуренции для всех платежных систем, работающих в России. «Если возникают любые преференции для любой системы, это приводит к повышению стоимости услуг и к падению качества», – заявил он на днях в кулуарах Всемирного экономического форума в Давосе.

Почему Россия должна учитывать интересы недобросовестных, да к тому же «чужих» бизнесменов, вроде Visa, Греф не пояснил. Есть информация, что его поддерживают и другие крупные банки. По данным «Коммерсанта», письмо в ЦБ с просьбой не вводить обязательное требование по переводу всех бюджетных средств, включая зарплаты, пенсии и оплату больничных листов, на карту «МИР» готовят Альфа-банк, «Открытие», Промсвязьбанк и другие кредитные учреждения. Официально они этот факт опровергли, однако сам факт утечки в СМИ свидетельствует о попытке давления на государство.

Близкие к банкам источники, отмечают, что по их мнению нововведение «разрушит сложившуюся платежную инфраструктуру», а кроме того «противоречит антимонопольному законодательству». Действительно, сложившаяся платежная инфраструктура претерпит радикальные изменения. В первую очередь она будет выведена из-под влияния извне. Именно ради этого и создавалась система «МИР». Что касается антимонопольного законодательства, то с появление новой платежной системы напротив, создаст дополнительную конкуренцию, ведь до сих пор на российском рынке монопольно распоряжались внешние игроки.

Впрочем, это обстоятельство не помешало ФАС раскритиковать новую практику. «Попытка обязать российские банки перевести все выплаты бюджетникам на карты национальной платежной системы «МИР» может привести к ограничению конкуренции и ущемлению прав граждан», – заявила заместитель начальника управления контроля финансовых рынков ФАС Лилия Беляева. Подобная позиция предсказуема, ведь ФАС по-прежнему возглавляет выходец из партии «Яблоко» Игорь Артемьев, а в крымском вопросе «Яблоко» придерживается точно такой же позиции, что и Visa – отрицает его российский статус.

Консолидированную позицию банкиров выразил президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. «Коммерческие банки кроме национальных интересов, которые им не чужды, ставят свои коммерческие интересы важнейшим приоритетом. Если они видят, что в ценовом порядке, в вопросах надёжности, хотели бы, чтобы это было позже сделано, чтобы были более высокие гарантии, возникает условный конфликт интересов между национальным и коммерческим подходом», – обтекаемо объяснил Тосунян. «Все банки работают в конкурентной среде, на рынке присутствует несколько платёжных систем, однако с точки зрения ценовых показателей и других качеств карта «МИР» не является лучшим предложением», – бросил он камень в национальный российский проект.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВОПРОС

Напомним, поправки поправки к законопроекту «О национальной платежной системе» внес в декабре прошлого года глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Согласно этому законопроекту, граждане России будут получать все бюджетные и социальные выплаты только на карты «МИР». Эта норма вступит в силу с 1 января 2018 года. Автор законопроекта в связи с демаршем банков напомнил, что само решение было принято еще два года назад, а сейчас просто устанавливаются сроки его реализации. «Пусть пишут письмо. Я не думаю, что здесь есть какие-то компромиссные решения по этому поводу»,– заявил Аксаков журналистам.

Аргументы депутата от «Справедливой России» действительно убедительны. «Три года назад, когда международные платежные системы заблокировали карты ряда кредитных организаций, куда смотрели? Тогда ни ФАС, ни банки – никто не возражал», – резонно заявил он, обращаясь к противникам быстрого запуска системы «МИР». «Естественно, это требует приложения усилий. Зима всегда приходит неожиданно», – сыронизировал парламентарий. «Никаких сдвигов не будет. Уже три года прошло, и все должны были подготовиться к реализации этого решения», – сказал, как отрезал депутат.

Отметим, что кредитным учреждениям, особенно Сбербанку, запуск национальной платежной системы очень выгоден. Это миллионы и миллионы новых клиентов. Например, карта «МИР» будет использована в государственной программе помощи малоимущим. Она предполагает поддержку экономики страны через развитие внутреннего спроса. Потенциальный рынок программы гигантский. Число бедных в России – тех, чьи доходы ниже прожиточного минимума колеблется в интервале от 16 до 18 млн человек и продолжает расти. Кроме того, в России растет сам рынок зарплатных карт. Так, в 2016 году он вырос на 10 процентов. Таким образом, российским банкам грех жаловаться. Их демарш – попытка выбирать между хорошим и очень хорошим вариантами развития событий.

В этих условиях государство должно выполнить свою регулирующую роль и твердо указать банковскому сообществу на границы его компетенции. Следует донести до банкиров, что создание и быстрый ввод в действие системы «МИР» – вопрос политический. Ведь он не только связан с национальной безопасностью, но и в перспективе станет одним из инструментов российской экспансии. Принятые поправки позволят иностранным банкам получить статус расчетных центров в российской национальной системе. Речь идет о странах Таможенного союза. Это позволит организовать взаимный прием карт, например, с белорусской платежной системой «Белкарт».

Еще более важной подобная возможность является для тяготеющих к России Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья и республик Новороссии. На большинстве этих территорий валютой является российский рубль. В рублях выплачиваются пенсии, пособия, другие социальные выплаты. Только на освобожденных территориях Донбасса живут до миллиона пенсионеров. Завоз туда наличных денег, инкассация и обслуживание рублевой массы представляют значительную техническую проблему. С полноценным запуском национальной платежной системы эти проблемы решатся, а территории станут еще более тесно интегрированы с Россией.

В этом случае карты «МИР» станут практическим инструментом реализации политической концепции Русского мира. Поэтому сопротивление банкиров должно быть сломлено, а ситема «МИР» запущена мобилизационными методами в установленный законом срок.

Сергей Аксенов

http://russonline.ru/0121-german-gref-protiv-nacionalnoj-platezhnoj-sistemy/

Москва должна восстановить равновесие в мировом спорте



Атака на российский спорт, начатая накануне Олимпиады в Рио, продолжает развиваться в соответствии с правилами ведения информационных войн. Всё новые и новые знаковые фигуры и организации, национальные и международные, присоединяются к хору голосов, требующих исключения России из системы международного спорта. Всё идет к отстранению нашей страны от зимней Олимпиады в южнокорейском Пхёнчхане. Решение об этом должен принять Международный олимпийский комитет (МОК) – такова позиция Всемирного антидопингового агентства (WADA), обнародованная 11 января.

Решение по поводу «исключения российских спортивных организаций со всех международных соревнований – с единым для спортсменов принципом участия в качестве нейтральных атлетов до достижения существенного прогресса в реформировании» – лежит на международных спортивных федерациях, МОК и МПК и других структурах в соответствии с кодексом WADA, заявил представитель этой организации. Как видим, речь идет не только об Олимпиаде, а обо всех международных соревнованиях. При этом WADA оценило поддержку агентства как глобального регулирующего органа со стороны Института антидопинговых организаций (NADO).

10 января в Дублине прошел специальный саммит NADO. Входящие его в состав 19 национальных антидопинговых агентств прямо призвали «лишить Россию всех международных соревнований, которые запланированы для проведения в ближайшее время, и установить мораторий на присуждение стране новых турниров». Требование было подписано антидопинговыми организациями Бельгии, Канады, Дании, Эстонии, Финляндии, Франции, Ирландии, Японии, Хорватии, Голландии, Польши, Словении, Испании, Швеции, Швейцарии, ЮАР, Германии, США и Австрии. Список, более чем красноречивый.

NADO – это объединение антидопинговых агентств стран, считающих себя мировыми лидерами в борьбе с допингом. Некоторые эксперты называют их самозванцами, однако совокупный авторитет этих государств трудно игнорировать. По информации «Спорт-экспресса», тон в NADO задают североамериканцы и немцы, систематически выступающие с антироссийскими заявлениями. Список подписантов под воззваниями NADO подозрительно совпадает со списком стран-энтузиастов антироссийских санкций. Это дает основания искать в антидопинговых атаках политическую подоплеку, отмечает издание.

Любопытно, что накануне Олимпиады в Рио именно эти национальные антидопинговые агентства требовали полной дисквалификации сборной России. Тогда глава МОК Томас Бах, не желавший идти на поводу у радикалов, нашел компромиссное решение, переложив бремя и моральную ответственность за дисквалификацию российских спортсменов на международные спортивные федерации. Тем не менее, после публикации второй части доклада Макларена представители NADO взялись за старое и даже пытались вручить главе МОК некую петицию с требованием исключения России. Бах отказался их принять, однако давление на Международный олимпийский комитет ничуть не ослабло.

Тот факт, что среди западных энтузиастов «честной игры», подписавших требование против России, отсутствует Великобритания, не должен удивлять. Вечные соперники России как всегда сыграли роль заводил. Именно глава британского антидопингового агентства Дэвид Кенворти за два дня до саммита в Дублине прямо призвал отстранить Россию от ближайшей зимней Олимпиады, раскритиковав МОК за слишком толерантное отношение к Москве в случае последней летней Олимпиады. «Я был равнодушен к Рио, потому что видел там Россию. Просто невероятно, что было сделано. Все это более невероятно, чем роман о Джеймсе Бонде. Это просто унижает весь спорт», – патетически заявлял Кенворти.

Джеймс Бонд вообще стал популярной фигурой среди борцов с «российским допингом». Предтечей британца был бывший тренер российских лыжниц немец Вольфганг Пихлер. Причем, обвиняя нашу страну, он при этом клялся, что «его» спортсменки и он сам в использовании запрещенных препаратов замешаны не были. «Я могу точно сказать, что всегда работал с чистыми спортсменами. Но то, что в России делают за кулисами… Всё идёт от российской верхушки. Это работа КГБ и правительства. Это как криминальный роман про Джеймса Бонда. Я уверен в этом. Когда я был в России, то думал, что нахожусь в каком-то фильме про КГБ», – заявил Пихлер в интервью телеканалу SVT. Стоит ли говорить, что подобные свидетельства человека, находившегося изнутри системы, были восприняты на Западе «на ура».

Реакция в России на все подобные обвинения носит скорее эмоциональный характер. «Без комментариев в адрес идиота, который сам отработал три года с командой и сам готовил ее к Олимпиаде. Значит, отстранить надо и Пихлера, чтобы у него тоже были «каникулы», – резонно заметил вице-президент Союза биатлонистов России Владимир Барнашов. Вице-премьер России по спорту, туризму и молодёжной политике Виталий Мутко и вовсе поиздевался над оппонентами. «Антидопинговые организации – это антидопинговые организации, они должны контролировать ситуацию в своей стране, собирать мочу, но не вмешиваться в политику», – сказал Мутко. Остроумно, но вряд ли эффективно.

Пока российские представители возмущаются явно пристрастными оценками спортивных функционеров Запада, те действуют. После оглашения второй части доклада Макларена Россия в течение всего лишь десяти дней была лишена пяти крупных международных соревнований, запланированных на весну 2017 года. Был перенесен из Сочи чемпионат мира по бобслею и скелетону, Кубок мира по биатлону в Тюмени и юниорский чемпионат мира в Острове. Челябинск потерял финал Кубка мира по конькобежному спорту. И в завершении Международная федерация лыжного спорта перенесла из России финал Кубка мира по лыжным гонкам. Как видим, ущерб российскому спорту, а вместе с этим и престижу страны, нанесен весьма значительный.

Отстранение всей российской сборной от зимней Олимпиады в Пхёнчхане станет, пожалуй, еще более ценным «призом» для наших недоброжелателей. Причем, налицо эскалация процесса. Если на Олимпиаду в Рио не поехали только легкоатлеты, то на Паралимпиаду в Южную Америку не пустили уже всех наших спортсменов. Осталось полностью дисквалифицировать россиян в Южной Корее, а затем сделать вид, что изменений в борьбе с допингом в России не происходит и на этом основании продлевать дискриминационное решение из раза в раз. В том числе добиться переноса из России ЧМ-2018 по футболу. Без решительной смены тактики противодействия политически пристрастным борцам с допингом России с этой ситуацией скорее всего уже не справиться.

НА ВОЙНЕ, КАК НА ВОЙНЕ

Представляется, что ответственные за российский спорт лица, чиновники, изначально неверно оценивают подведомственное им явление. Лживая «мантра» про то, что спорт, якобы, должен быть вне политики, довлеет над ними. Штамп этот был впитан с молоком матери вместе с гуманистическим советским мировоззрением. «О, спорт, ты – мир!» и тому подобные лозунги заслонили от людей суть явления. Между тем Олимпиады, и об этом все помнят, появились в Древней Греции как замена войнам, горячим конфликтам. Под этим же «соусом» олимпийское движение возродил барон Пьер де Кубертен. Однако войны – это острейшая, высшая фаза политики. Олимпиады, которые пришли им на замену, изначально были обречены быть политизированными. Ровно это мы сейчас и наблюдаем.

Все происходящие сейчас околоспортивные события просто вопиют о том, что мы имеем дело с политическим явлением. На олимпийской войне с Западом есть свои перебежчики – этакие «генералы Власовы». Главная фигура – бывший глава Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Григорий Родченков. Сбежав в США, когда в России над ним стали сгущаться тучи, Родченков дал признательные показания о том, что именно он и был в центре хитроумной допинговой системы во время Олимпиады в Сочи. Якобы он подменял мочу спортсменов, используя секретное отверстие в стене лаборатории. На основании этих голословных признаний зависимого от новой «родины» перебежчика канадский юрист Ричард Макларен и сотряпал свой доклад, ставший основой для обвинений России.

Другой перебежчицей стала бегунья Юлия Степанова. Она и вовсе призналась в том, что употребляла допинг. Несмотря на это, ей международные спортивные инстанции сделали послабление и разрешили участие в соревнованиях, так как Степановой нужно было на что-то жить. Кроме того, WADA ей выписала денежное вспомоществование. В результате «чистые» российские спортсмены, в том числе все паралимпийцы, были отстранены от соревнований, а «грязная» перебежчица Степанова – нет. Вечная драма про 30 серебренников повторилась в который раз. Ну, или про «банку варенья и корзину печенья», если адаптировать эту историю предательства к российской реальности.

Атакующие и оборонительные операции в этом конфликте ведутся по всем правилам военного искусства. Используется маскировка, ложные цели и т.п. Обвиняя российских спортсменов в использовании допинга, Запад делает вид, что его это не касается. Между тем, хакеры из международной группировки Fancy Bears, взломав сервера WADA, добыли такую информацию, от которой волосы встают дыбом. Оказывается, WADA на протяжении многих лет выдавала разрешение на употребление запрещенных препаратов западным спортсменам. Только в 2015 году таких было около 580. Например, сестры Уильямс, известные своими «мужскими» фигурами, принимали запрещенные препараты с разрешения WADA. Но соблюдая корпоративный интерес, западные СМИ предпочли не заметить находку, сместив акцент на якобы «прокремлевское» происхождение хакеров. Ну, разве это не война?

Недаром в основе доклада Макларена лежит, по выражению Виталия Мутко, «золотая линия» обвинения России именно в государственной поддержке допинга. Мол, все организовано и санкционировано с самого «верха». Это и есть цель кампании Запада – дискредитация России. Раз русские гордятся Олимпиадой в Сочи, раз они стали там победителями, следует выбить из-под них этот повод для гордости, думают там. Именно по этой причине единственный предлагаемый вариант участия наших «чистых» спортсменов – под нейтральным флагом. Их готовы допустить к соревнованиям в обмен отказ от символа своей страны. И от страны в конечном счете тоже. Однажды наши спортсмены уже выступали под белым флагом МОК. Под белым флагом поражения, ибо это было на Олимпиаде 1992 года, спустя год после развала СССР. Сейчас речь идет о тех же самых целях.

Уже собирается и своеобразный спортивный «блок НАТО». Представители 17 антидопинговых агентств собрались в конце 2016 года в Копенгагене, откуда призвали реформировать нынешнюю антидопинговую систему из-за последних скандалов. Даже пристрастная WADA оказалась недостаточно зубаста по отношению к России по мнению этих новых инквизиторов от спорта. Впрочем, все становится ясно, если взглянуть на список участников: Австралия, Австрия, Канада, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Ирландия, Япония, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Швеция, Сингапур, Швейцария, Великобритания и США. Англосаксы и их ближайшие сателлиты. Как видим, большая бойня в спортивном мире только намечается.

России следует начать собирать вокруг себя всех, несогласных с происходящим в мире спорта. Примерно так же, как она начала действовать в традиционной большой политике пару лет назад, после Крыма. Но для этого надо назвать вещи своими именами. Ясно и недвусмысленно заявить о политическом характере олимпийского конфликта. И тогда нас поддержат.

Сергей Аксенов

http://russonline.ru/0116-kak-vosstanovit-ravnovesie-v-mir…/

Курс Москвы на национальное обособление становится мировым трендом



Избрание Дональда Трампа президентом Соединенных Штатов многие эксперты сравнивают с революцией. Действительно, несмотря на строгое соблюдение всей избирательной процедуры, по своим политическим последствиям для США и мира воцарение «трампизма» можно считать таковой. Многократно усилив эффект от британского «Брексита», будущий хозяин Белого дома задает новые стандарты поведения для больших и малых держав, основанные на здоровом изоляционизме. Однако, первой в этом процессе была все-таки Россия. Жестко отстаивая, начиная с 2014 года, свой суверенитет, Москва подавала пример многим, в том числе американцам. Сейчас, дождавшись смены мирового тренда, наша страна может полностью освободиться от зависимости от глобальных институтов: ВТО, ПАСЕ, ЕСПЧ и т. п.

Первым шагом, прологом, к «революции» Трампа стал «Брексит». Возможно, именно новизна, необычность, предстоящего события и помогли ему состояться. Самомнение глобальных элит и связанных с ними национальных структур сыграло с ними злую шутку. Опасность британского движения прочь из ЕС банально не дооценили. Пусть и с небольшим перевесом, но сторонники национальной обособленности победили. Не помогли уговоры ни Обамы, ни НАТО, ни МВФ. Даже потенциальный распад страны: готовность шотладцев и ирланцев покинуть Соединенное Королевство оказались меньшим злом по сравнению с продолжением жизни в европейской «коммуналке». Чувствуется, что британцев просто допекло.

«Рыжий неандерталец» Трамп принял эстафету. Выразителю мнения белого большинства, американских «ред некс», затюканных администрацией Обамы с помощью прав «цветных», мигрантов, геев и проч., удалось въехать в Белый дом вопреки мнению даже собственной Республиканской партии. Именно это обстоятельство делает его победу особенно важной. Бросив вызов американскому истеблишменту, Трамп замахнулся таким образом и на другие глобальные институты, как паутина опутавшие национальные юрисдикции повсюду в мире. И в России в том числе. Ситуация, когда в двух мощнейших державах мира — России и США возобладал курс на национальное обособление, не могла не стать детонатором для масштабных изменений. Похоже, что первой жертвой нового порядка станет брюссельская бюрократия.

Распад Европы

О том, что европейцы устали от засилья Брюсселя, от его все более обязывающих норм, независимые эксперты предупреждали все последние десять лет. Однако для того, чтобы глухой ропот обывателя перерос в решимость действовать понадобилось нашествие мигрантов, спровоцированное кризисом на Ближнем Востоке и Северной Африке. Оказалось, что излишняя толерантность чревата разрушением привычного образа жизни и никакие профессора Сорбонны не могут убедить людей в обратном. В этих условиях демократические выборы оказались как нельзя лучше приспособлены для привнесения в жизнь революционных изменений. Волю британского избирателя пришлось уважить вчера, волю других народов Европы со всей очевидностью придется уважить завтра. Только в 2017 году выборы пройдут во Франции, Германии, Австрии, Нидердандах. Во всех этих странах есть кандидаты в свои «трампы». Ну, или в «путины».

Глава Национального фронта Франции Марин Ле Пен, пожалуй, самая известная из европейских претендентов на власть от «маргиналов». Ее отец первым разглядел опасность нашествия на Европу «чужих» еще два десятилетия назад. Во второй тур предстоящих президентских выборов Марин Ле Пен выйдет наверняка. Хотя и не ясно, получится ли у нее победить. Франция имеет слишком давние демократические традиции. В том числе и опыт объединения право- и левоцентристов с целью не допустить крайне правых к власти. Ожидается, что этот маневр будет повторен и в этот раз. Наибольшие шансы имеет Франсуа Фийон. Однако, кто бы не победил, политика нового президента в любом случае сдвинется вправо. Особенно на фоне нынешней линии социалиста Олланда — самого не популярного французского президента всех времен. Сейчас его поддерживают всего 9% населения.

В Германии накануне парламентских выборов сентябре эксперты предрекают успех националистической партии «Альтернатива для Германии» (AfD). Созданная всего несколько лет назад, она демонстрирует успехи на фоне политики открытых дверей Ангелы Меркель. Ее депутаты уже заседают в парламентах девяти земель из шестнадцати. Прогноз на выборах в Рейхстаг — не менее 10%. Однако, если память избирателя о новогодних событиях в Кельне не притупилась, представительство AfD может оказаться гораздо выше. В соседней Австрии приход на пост президента открытого националиста из партии Свободы — Норборта Хофера пока не состоялся. У него все впереди. После референдума о конституционной реформе в Италии, инициированного бывшим премьером Маттео Ренци, позиции «Движения пяти звезд», противопоставляющего себя истеблишменту, лишь усилились.

Но самым интересным будет, пожалуй, голландский «Брексит», задуманный популярным лидером националистов Гердтом Вилдерсом. Референдум о выходе Нидерландов из ЕС должен пройти в следующем году. Несмотря на присутствие Вилдерса в парламенте Нидерландов с 1998 года, его долгое время считали маргиналом за крайние взгляды, в основе которых антимигрантская риторика. Однако по мере увеличения числа проблем с мигрантами позиция Вилдерса становилась симпатичной все большему числу голландцев. Так, в 2010 году основанная им «Партия Свободы» показала третий результат, получив в парламенте 24 места из 150. Еще несколько сторонников Вилдерса стали депутатами Европарламента. На предстоящих в марте текущего года очередных выборах Вилдерсу прочат 30% поддержки. Этому способствует судебный процесс, который начался в октябре, где депутата судят за обещание ограничить въезд в Нидерланды марокканцев. Вдохновленнный приходом Трампа и удачным «Брекситом», Вилдерс обещает голландцам вернуть им их страну.

Смерть глобализма в России

На Западе глобализм размывал национальные идентичности постепенно и во многом с согласия самих граждан. Европейский союз сложился не вдруг, а в результате медленного, за десятилетия, сближения стран и передачи ими части полномочий в Брюссель. Сначала экономических, а затем и политических. В России, как водится, все делалось резко, грубо, по-большевистски. Победившие в 1991-м либералы и демократы написали стране конституцию, закрепляющую зависимое положение России от глобальных структур. Напомним, в статье 15-й основного закона прямо говорится о приоритете международного законодательства перед национальным. Измученные комплексом неполноценности, авторы текста верили, что недостаточно развитой по их мнению России следует знать свое место — встать в фарватер других — успешных держав. Неудивительно, что в течение двух десятков лет все системные решения в стране принимались с учетом не национальных, а глобальных интересов.

Вера в непогрешимость и полезность для России членства в международных инстанциях порой носила религиозный оттенок. Страна 17 лет (!) вела переговоры о вступлениии в ВТО, даже не сформулировав для себя зачем ей это нужно. Если Китай обусловил свое участие в организации целым рядом уступок, защищающих свои интересы, то Россия с подачи «птенцов гнезда Гайдара» рвалась туда, кажется, лишь затем, чтобы оказаться в «хорошей компании». По бездарности и никчемности членство в ВТО сопоставимо разве что с участием России в Парламенской ассамбеи Совета Европы. Тусовка для депутатов и повод съездить в Европу «на халяву», вот и весь ее смысл. Европецы однако не упускают возможности устроить России в ПАСЕ выволочку по тому или иному поводу. Той же цели — ткнуть Москву носом в ее недостатки служит и ЕСПЧ, на который Россия в свое время опрометчиво согласилась стараниями тех же либералов — подписала Европейскую конвенцию по правам человека.

На понимание пагубной роли всех перечисленных выше и других, им подобных, международных институтов, у России ушли годы. Понадобилось жесткое противостояние с Западом на грани войны, чтобы уразуметь, что они являются не более чем политическим инструментом, проводником политической линии сильнейших стран, наших соперников, и глобалисткой верхушки. Проукраинский характер ПАСЕ сразу расставил все на свои места. Комплиментарные к бывшим акционерам ЮКОС решения ЕСПЧ также показали его пристрастность. В результате, в конце 2015 года в российское законодательство были внесены изменения, позволяющие Конституционному суду давать правовую оценку европейским вердиктам. Если КС находит противоречие, он вправе объявить международные предписания «неисполнимыми». Верное, но промежуточное решение. Очевидно, приоритет международного законодательства над российским должен быть полностью вымаран из основного закона страны.

Если это случится, то можно будет говорить о переменах революционного характера. Российский суверенитет окончательно сосредоточится в Кремле, а не будет распылен между Страсбургом, Нью-Йорком и Гаагой. Кстати, первый шаг в этом направлении был сделан в конце минувшего года. Владимир Путин издал распоряжение о том, что Россия отказывается признавать Римский статут — правовое основание для существования и деятельности Международного уголовного суда в Гааге. Когда-то, в эпоху «козыревщины», Россия подписала его, но так и не ратифицировала. Сейчас президент России дал понять, что этого не будет уже никогда. Гаагские судьи могут выносить любые вердикты, потрясая своими париками и мантиями, однако Россию это уже никак не волнует. Представляется разумным распространить эту линию и на другие международные институты, покончив, наконец, с глобализмом, как врагом национального российского государства.

Сергей Аксенов

http://russonline.ru/stremlenie-rossii-k-natsionalnom..